2016年3月27日 星期日

[織田紀香] 銷售,從為什麼需要開始

眾多面試者裡,小方不是特別突出,尤其他本身沒什麼專業底子,更顯得在一群面試者之中,他的渺小與不起眼。


那次參加面試的人,幾乎清一色是名校學生,其中有一位還是畢業於史丹佛,可謂是一場眾星雲集的集體菁英面試。每位面試者都穿得好有質感,似乎那些西裝、套裝動輒上萬元。小方,他反而看起來樸素簡單。


那次面試,我們應徵的是「客戶經理」,講白點就是「業務」。集體面試有個好處,那就是可以一次多人談話,快速篩選掉無法在人群之中做出反應與應變的人,進一步又可以觀察人與人之間的關係會怎麼建立、聯繫與互動。我通常在集體面試之前,會把一群陌生人關在一間會議室裡,接著讓他們待在裡面一陣子,什麼都不刻意去提醒,看看面試者們如何應付臉對臉的感受。


那次面試,從電腦顯示監視器的螢幕上,看到一開始人們什麼反應都沒有,直到過了將近三分鐘後,其中一位穿著打扮有點油條的男生率先講話。我聽不到他們說什麼,但可以看到從他開始講話之後,似乎人們一個接著一個聊了起來。他們先是互相認識,後來則是聊了起來。每次集體面試,我都會安排一位暗樁在裡面,就近觀察與記錄人們的一言一行。


會議室裡,大家聊得愉快,我看那位暗樁特別點了個頭,於是從位置上離開,到會議室裡跟所有人面試。每個人看到我,立刻表情嚴肅了起來,接下來我請人資開始介紹公司成立背景、願景與使命,然後藉由幾張投影片來表現公司文化、待遇、制度與福利。大夥們聽完後,坐的僵硬,表情看來都相當認真,接著輪我上場。


面試業務或是銷售人員,我不會去問太多背景或是資歷的問題,幾乎都是直接拿個題目要他們回答。那次,我的題目是「雨傘」。 題目一出,大家就開始低頭思考,我給在場的人十分鐘去想怎麼回答,這十分鐘我會離開現場,回到電腦螢幕面前繼續觀察,等到時間結束才會再回到會議室。我看著每個人若有所思的低頭想著,其中有幾個人交談了起來,他們熱絡的討論著,唯獨小方一個人,他走到前方,把雨傘拿起來,打開又收起來,反覆幾次,然後拿著筆記本寫啊寫的。


後來,小方又一個接著一個問,不知道在問什麼問題,但搭理他的人不多,他問完後默默的回到位置上繼續寫。我回到會議室,依照順序開始問問題,每個人都有三分鐘時間。我說:「請你將這把雨傘賣給我吧。」面試者開始侃侃而談。第一位面試者如此說:「小姐,最近天氣多變化,台北街頭都是雨,買一支傘可以遮雨遮陽多好,現在特價,不貴!比一般外面一把100還要便宜9折。」 「可是我身上已經有一把了,為什麼還要多買?」我這問題一問,他楞了一下。他說:「多一把傘就多一分保障啊!因為像我就常常會把傘弄丟!」「謝謝你,我們換下一位」我回。看得出他臉上有點失落,似乎因為我這一問,被打亂了原本的節奏。


第二位上場,「小姐,妳如此美麗又吸引人,相信妳是一位有眼光的人,如果你懂得挑的話,我相信這把傘會是妳最好的選擇。」他才剛講完這句話,我就說謝謝,請坐下。他的臉上充滿錯愕。 第三位看了前兩位的狀況,緊張發抖的站起來,他說:「這是一把好用、簡單易開的傘,世界上沒有任何一把傘可以像這把,輕、薄、短、小,平常好收藏、雖身好攜帶,誰不需要呢?」我淡淡回:「可這是把不能伸縮、又重、又笨的傘,哪邊好攜帶了?」他尷尬的樣子全寫在臉上,但似乎不願意放棄,又說:「是的!那是因為你不知道這隻傘神祕之處…。」請坐,換下一位,我冷漠的說。


三個人接連陣亡,我看旁邊幾個人的表情有些很淡定,有些則是惶恐。 下一位,他相當有精神、自信,還特別主動站起來,把頭抬起來,他講:「你知道這把傘嗎?這是一把現在非常熱門、人氣頂旺的傘,幾乎台北人手一把!」我好奇問他:「為什麼?」他回:「這把傘的故事,說來話長,他是一位日本國寶級大師,曾經在台灣居住時,為了他心愛的人而做之傘。」我一副不可置信的樣子,他又講:「他跟她的愛人,在台灣相戀卻又相別離,而這把傘是他送給愛人的紀念品,直到有一天,她過世之後,她的遺族看到他們曾經過的這段情,想著一定要將這麼重要的傘帶回給生前心愛之人。」


「你這是海角七號的故事嗎?」我無奈的問著他。「不!聽完故事你就會知道為什麼需要這把傘了!」我看了看時間,他只剩下不到1分鐘,我又打斷他,問到:「你這故事還需要多長?」他說:「快了!快了!」我直接請他坐下,因為從頭到尾我聽到個淒美的愛情故事,但卻不知道為什麼台北人手一把,更不清楚為何熱門。


第五位換小方上場,他一副沒有自信的樣子,低著頭,小小聲的自我介紹。我請他開始後,他第一句話:「小姐,請問妳怎麼稱呼?」我這才想到原來我沒跟他們說我叫什麼名字,於是我回他「紀香」。「紀香妳好,今天我認為妳不需要買這隻傘。」「什麼?我不需要?為何?」我立刻問。他說:「因為妳已經隨身帶一把傘了,我想妳並不需要。」他這麼說也對,正想反問他要怎麼回答時,他繼續說。


「這是把又重、又笨、又長的傘,不好攜帶也不方便,我不認為這把傘適合妳,但如果可以的話,我想把這把傘賣給妳的家人。」我疑惑的問「我的家人?」小方說:「對,我想比起妳拿這把傘,我更願意讓這把傘交給能為妳撐的人,因為他會在乎妳是不是淋濕、他會關心你有沒有晒到太陽、他會怕你被風吹,因此,他會主動為妳撐傘,用這把傘撐起妳們兩個人的關係。我相信他會為了妳而買這隻傘。」小方看起來不是挺聰明,卻在此次回答贏得了我的注意。


問答面試結束後,我會請面試者離開會議室,並請他們到外面等候,進入第三輪面試,一對一跟他們面談。此次面試用抽籤的方法來決定面談順序。小方抽到最後一個。這過程中,其實對面試者很難熬,因為他們會親眼看到哪些人被留下、哪些人被淘汰,這從表情上看得一覽無遺。等待時間相對漫長,所以面試者又有機會可以交流互動,我安排的樁腳則會在裡面繼續聽聽他們的想法、收集他們的看法。


輪到最後一個小方面試,他看到前面有得人開心拿到工作,有的則是非常失落離開,我看得出他臉上顯現的不安。小方一進來後,我開口就問他:「你為什麼會去拿雨傘?」小方驚訝的看著我,似乎對於我知道他去拿雨傘這件事情很清楚。他回:「因為我不知道這是把什麼雨傘,我想看看這把雨傘是什麼樣子。」我又問:「為什麼?」他講:「做銷售人員理解要賣的商品不是基本嗎?我只是單純的拿起來看一看。」我說:「可是這是一把很普通的雨傘,不是嗎?」 「我不確定,我得看清楚才能確定。


是的,回答你的問題,這是把普通的雨傘,但也是把不普通的雨傘。」我好奇的又問他,「你的意思是什麼呢?」小方回我:「這是把很大的雨傘,應該是給兩個人撐的,甚至三個人。」「你的觀察力還不錯嘛。」我講。小方又說:「我不清楚要怎麼回答這個問題,但我認為一般的女生不會想要這種雨傘,而且換成是我,我通常這種雨傘也是幫女友拿,因此雨傘應該是我會想買才對,再者我拿起來後發現很重,這不適合賣給女生。」


「你一直低頭在寫東西,可否讓我知道你寫些什麼?」小方害羞又尷尬,似乎沒想到他的一舉一動都看在我眼裡。他把筆記本拿給我看,上面的資訊各別是「他觀察這雨傘後的重點記錄」、「他問了別人這雨傘的觀點記錄」、「他認為這雨傘應該是誰會想買的紀錄」、「雨傘對於人們除了功能之外意義的紀錄」。我著實訝異他怎麼會記錄下這些,特別是他連雨傘上面的牌子、缺損、收納方法全都記下來。 「為什麼你要寫這些東西?」我問。


小方說:「因為我不了解某項商品之前,我不會去買,所以要買東西之前,一定會先了解我要買什麼樣的商品,所以想先從自己的角度來看,看看這裡面有哪些事我想要買或不會買的元素,並且試著說服自己,同時聽聽別人的觀點,了解是不是還有哪邊不足。商品的銷售不是單方面說服,應該是要讓買的人喜歡的雙向道路。」一位沒有經驗的面試者,竟然能說出讓我如此驚訝之話。


小方最後順利錄取。在眾多的「客戶經理」之中,他的反應、想法永遠不會是最好的那一位,但是他的成交率卻是最高的那一位。每天,我看他在辦公室時,總是開心的跟客戶閒聊,然後他會與我分享每個客戶的點點滴滴,告訴我哪些人怎麼了、哪些人又做什麼事情,即便沒有過成交記錄,他卻會主動去關心他們,每次看到他跟那群客戶之間喜悅、滿足的笑容,似乎永遠都看不到沮喪、放棄與挫折。


他沒有顯赫的學歷與背景,更不具有什麼專業素養,可是他在工作的那段期間,他私下很積極去上課,去學那些業務銷售技巧,甚至到了下班時間還會一個人窩在會議室裡獨自練習講話。另外,他還會跟我分享一些他學到記錄下來的心得,很多話不用說,他自己都會去做,他常跟我說:「只要忘記工作是工作,那工作就不只是工作。」而且,他也教我一件事情「不論想做什麼事情,先想想那個人是誰,想想他們會有什麼樣的感受,再問問自己是不是喜歡與接受那樣的感受。」


「銷售任何商品之前,先了解這個人為什麼需要以及何時需要開始。」




喜歡文章的話請至原撰文者那觀看,這裡僅作文章保存,謝謝

[商業模式]合法直銷與非法老鼠會吸金的差別

根據經驗,在網路上100家有99家,連在行政院公平交易委員會報備都沒有,就開始非法招募,你不在意嗎?

連創辦人是誰、公司財務營業額不清楚,甚至總公司開在哪都沒見過,就開始推廣,你不在意嗎?連產品價值都不重視 光一套「神奇」制度就開始找人「卡位」 你不在意嗎?

其中有30%消失在成立後的第18個月;有80%消失在成立後的第36個月。

然後同一批上線會再找尋另一個國內外「神奇」網賺機會,換到另一種「神奇」制度,另起爐灶再來一次。

而一般人如何辨識非法老鼠會呢?

1.強調低投資價格,但商品沒有價值甚至沒有商品
為什麼老強調低投資?
因為沒價值的商品根本賣不出去
不得不利用很低的金額,讓一般大眾產生「反正沒多少錢,就賭賭看」的心態,這才能把你的錢吸入到他的口袋內。

2.提供如果不能賺錢,你絕對不會去買的商品
老鼠會之所以盛行,就是在利用人性陰暗面的一個「貪」字。
在一個沒有產品價值的投機機會,獎金從哪裡來呢? 錢從想賺錢的人口袋裡來,而不是從產品的消費來的。問題是,每個人加入都想賺錢,請問誰賠錢?

3.強調名額有限,先加入先贏
先加入先贏? 那後加入呢? 當最後一隻老鼠嗎?
假設你加入賺到一點錢,但後加入者你下線都賺不到錢,試問你的收入能維持多久?
合法的直銷系統,無論你在何時加入,都會提供公平的機會,收入的多寡應該取決於個人努力的程度以及所獲得的銷售業績,而不是加入的先後順序。

4.強調不用太多人,因為靠自己買人頭卡位子就能賺錢
表面上看起來好像馬上賺到錢了,實際上 花100 賺50,自己賺自己花的錢。
不用推薦? 或者推薦1個人請他買25個人頭位子?
最終這系統就會崩潰,真正獲利的是系統創造者。

5.自己公司沒有生產商品,用所謂「商城」賺錢
評良心講,這樣概念很好,但歷史上沒有一間直銷企業完全用這樣做法成為大公司。我之所以講好的部分,是如果規模能達到像家樂福.PCHOME這樣,把每月必須性消費,轉換成折扣或者收入,那實在就太完美了。

理論上只要有足夠的會員,就能吸引更多商家,但事實上要成功,必須有足夠商家再吸引更多會員。

道理很簡單,你一定沒聽過家樂福說他還沒蓋好,就先請你當他會員這種事。
但為何類似商城模式,總是先找會員再找商家呢?簡單來說,因為沒有資金也沒有條件吸引任何好商家。因為好商家都不傻。

實際上 
A.花一樣努力與時間,
傳統直銷商賺到一份退休收入,商城直銷商賺到一份打工薪水。

因為是代理商品,商家能給的利潤非常有限,往下要能提撥給直銷商的更有限,一湯匙的粥永遠餵不飽一群人(除了有機會餵飽了創辦人之外才有可能),這類型採代理模式的商城直銷並不創新,早在很久之前就有了 (扣除拉人頭加入的獎金)。

其直銷商花同樣的努力與時間建立出同樣組織,與傳統直銷商相比收入只有10分之1不到 ,因此這類型公司現今都已消失(想想假設一般自有產品的直銷企業你同樣努力,人家3年的收入規模你要做30年..你的時間就比別人不值錢嗎? 此條件還要加上假設此商城30年都沒有倒閉為前提)

B.你會發現一樣商品,未來絕對有地方賣的比商城更便宜
(除非是連大賣場都找不到 不想讓它上架不知啥牌的三流產品)為什麼?因為好商家能給你商城的利潤空間一樣可以給別的銷售平台 ,你沒有專賣權,除非你拼得過家樂福的進貨量,否則利潤還要回饋到經營者身上。

請問消費者能多便宜?同樣質量的商品 ,消費者為何不選擇更便宜的? 難道就是為了一個30年才會實現的夢?

我這邊就不想舉過去商城直銷的眾多失敗的例子了,
這些失敗的例子無論是資金.規模還是背景,都遠遠超過現有的這些「網賺商城」,稍有在直銷產業經歷的,我想都知道我在說那些公司。


6.以業界鄙視的反行銷手段找人
先問一個簡單問題,
假設自己經由努力建立組織,你喜不喜歡別人去你組織挖角?
所謂己不欲勿施於人,這是連小朋友都懂的道理。

但如果有人己所不欲能施於人,可以做這樣的事情的人,我想大家都同意
即使能獲致短暫成功,都只是一位沒有道德感的上線。

我們想想 ,自己要做這樣的人嗎?自己想跟隨這樣的人做你上線嗎?自己喜歡這樣偷偷摸摸反行銷的工作模式嗎?
這樣的人就沒有方法能光明正大建立組織嗎? 有辦法的話又何必偷偷摸摸反行銷? 

當然,好的商機從來不怕比較
事實上在多年經驗看來,從沒聽聞過有哪一位直銷領袖,是靠偷偷摸摸的反行銷,而獲致成功的。

這類反行銷行為,其實自從有直銷事業以來就存在著,也不是什麼新奇方式。

業界一句老話:老鷹是被培養的,而不是挖來的,能挖來的都不是老鷹。物以類聚,今天即使能挖走一個,能被挖走的未來也還是可以被挖走,而挖不走的留下來的都是精英。從某種角度來看,這也並非不是讓組織去蕪存菁的機會。


7.獎金來源自 拉人頭賺錢 而非產品的消費與銷售
商城直銷用消費日用品有獎金當噱頭,但真正能有獲利能力的獎金卻跟消費無關,而來自拉人頭賺錢。

電信直銷用打電話有獎金當噱頭,但真正能有獲利能力的獎金卻跟消費無關,而是來自拉人頭賺錢。
甚至有些網賺,乾脆說白了,他們沒有產品就是拉人頭投資賺錢
這樣也敢加入的人如果不是不懂法律,我真是佩服他的勇氣。 

請看 行政院公平交易委員會>如何判斷多層次傳銷事業合不合法
第一條就寫著
參加人主要收 是否來自介紹他人加入
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docList.aspx?uid=61

多層次傳銷業只須繳交入會費,拉人頭,不用賣商品,定期領獎金
罰不罰?
下面就是實例
www.lawtw.com/article.php?template=artic...0&article_id=821
以上資訊 如果還是覺得複雜
為了不讓自己受傷害後,因此反過來認為所有直銷產業都是不好的。當你想加入任何直銷產業,可用以下兩種方式做初步篩選:
(有些業者會否認它不是直銷,辨識重點是只要施行多層次傳銷獎金架構,就是直銷產業)


1.是否有在行政院公平交易委員會(或當地相等政府機構)進行報備
2.新成立的公司等36個月以上沒有倒閉再考慮加入事業是長遠的,不用擔心晚加入會賺不到錢,審慎評估反而可以避免自己當白老鼠 


連以上兩個基本條件都不符合的網賺,要舉例實在太多了。 
較資深夥伴們還記得以下這些公司嗎?
RM、TPS、NPN、ID、MANB...最後的結果如何?
請大家上網搜尋,查看最後編輯日期是什麼時候就知道了,當初氣燄高漲的反行銷聲勢還尤言在耳,現在不都已經消聲匿跡..



我之所以回覆此文
其主要目的是,現今社會網路越來越發達
有太多打著在家工作、網路賺錢等等,形形色色以多層次傳銷模式
進行招募的網路商機,良莠不齊劣幣逐良幣,一般大眾實難辨識。

我想每一位身為合法直銷業從業人員的一份子,都有責任與義務,共同為維護整體合法直銷產業正面、良善的經營環境而努力

2016年3月11日 星期五

[大學生]休學不代表不拿學歷,給曾跟我一樣迷惘的學生

大概是三年前開始吧,我就每年填一張休學申請單。
只是最後都在家長簽名以及送出後他們後悔這關讓這件事無疾而終
最後我給自己的折衷是:去了淡江交換。

一直以來,我很鼓勵迷惘的學生或朋友休學
或許是我自己經歷了休學轉學,以及自我迷失的那個狀態
我很能了解會遇到什麼困難。

很多學生迷網是因為外在聲音太多,認為自己不讀書就什麼都做不到或者是家人給予的建議太多,選擇太多導致迷網。常常家人會認為孩子只要休學了就等同於不拿學歷了...

但總歸一句話: 休學只是一個「手段」 不代表「不拿」學歷。

休學只是個讓你排除外在事項,讓你跳脫另一個環境;跳脫到另一個思考模式的誘因。
我的思考模式是:既然學費、生活費、住宿費、交通費等等,加起來可能要台幣 80 萬。

那既然同樣是花 80 萬,知道為何而讀和不知道為何而讀,我傾向選擇投資報酬率最大、成本最低的模式。
1.jpg
2.jpg

休學能幹嘛?這是大多數家長的疑問,學生的迷惘。

在這個成績導向的教育系統,你被分到哪個學校、哪個科系是你的「成績」。
少數好運的用申請就解決了升學問題,但申請的多半又是高中老師或父母要你填的「有前景」的科系。
假如你是個藝術型的人才,但是你被分到一個沒有藝術相關科系的學校,或者是科系少的學校,你這時就少了「一個探索機會」:選課旁聽。

休學提供的一個機會是,你能有多餘時間去工作、去旁聽、去留白。如果你知道自己要什麼 就去工作,就去自己想要的產業摸索,知道自己缺乏什麼後再回學校進修。

如果你不知道你要什麼
就去科系眾多的綜合大學與科大旁聽。每個禮拜甚至可以旁聽一個專門的科系 慢慢累積、慢慢認識,甚至你隨便踏進去一間校園、一間教室 根本沒人知道你不是這間學校的學生。
除非是有所限制的學校或者是小班制的教室生面孔會被認出,但其實要踏進去都是很容易的一件事。
  
或者你是個沒有經濟壓力的人
又或者一貫教育上來完全不知道自己的追求
不知道自己的人生能幹嘛能做什麼 
甚至是不知道自己的個人特質
就去留白
把自己從原本忙碌盲目的追求狀態解放 去留白、去增加思考時間

留白這一部分有點像現在流行的working holiday,當你人在外頭,環境一改變,每天都要接觸跟以往不同的人事物,甚至是需要大量體力的工作你的腦袋不需要因為工作運轉。

人很奇怪,這時就會開始思考人生的意義以及自己的價值

而休學最常見的困難就是:
父母說:「你為什麼要休學?探索自我也可以邊讀書邊探索啊!」
而事實是
你需要上課、需要弄報告、 需要準備考試、需要應付裝死的組員
需要準備檢定、 有的家境有困難的還需要去打工負擔家計
這樣算下來 究竟有多少時間能夠好好思考
「我是什麼人?」
「我又想要什麼樣的生活?」
「為了成為我想要成為的人,我又該做什麼?怎麼做?」

父母說:「只剩兩年了耶你不讀完好浪費喔!」
事實是
當你已經厭倦了卻還不離開
這不是連往後兩年也賠進去了嗎?
究竟是要浪費兩年還是浪費四年?
而那兩年又真的是「浪費」嗎?

就跟明明已經厭倦這個工作
一直抱怨工作卻還選擇賴在那個位置上不走
害怕東、害怕西 想改變卻又不行動不是很靠北嗎?

你用兩年的時間把過去 10 年的教育洗腦拋開
其實我覺得是賺到的
有的人甚至沒有這個迷惘的過程
所以能迷惘是一件值得慶幸的事

又會有人說:你說過兩年不見得是浪費,那可能過四年讀完也不見得是浪費啊! 也許對未來有幫助阿」
這其實是有差別的。


差別在於當你終於想學東西時,大學已經沒了。
一個則是想回去你至少還有兩年,兩年美好的大學時光可以探索,而你那時的「回歸」多半是已經有個目標存在的。

喔,這時又有人說話了你說學東西時大學已經沒了,畢業後的人是都不用學東西不用進修了嗎? 想學什麼出社會後再學啊!」
這個解釋是:機會成本

你在學生時期休學去探索自我,大多數的公司是可以接受的。而這部分,台灣的企業其實也充滿著矛盾。他們酸大學生沒有什麼能力為什麼不快點進入社會磨練,但是他們開出的工作條件又往往需要要專科大學學歷。這逼著無法在學校學到想學的學生,也要跟著玩這矛盾的遊戲。

學生繼續龜在學校,企業繼續酸大學生沒能力還不出社會磨練。
一個循環下來 大多數人都被迫要龜到 23 歲,少數開明的家庭與企業,才可以容忍沒學歷又沒經歷的學生去磨練甚至肯栽培。

如果你不是學生身分,還去探索自我 ,這部分你就需要負擔機會成本。

什麼成本?履歷中斷、職位與經歷雜亂沒有一貫、 銜接新工作不好找,甚至每個新工作都有等待期,等待期跟入公司後的適應期這些都是成本。

有的甚至面試時就要接受這個成本。
老闆問: 你上一個工作為什麼離開?
因為身體因素離開。他覺得你不耐操
因為家人因素離開。他覺得你被綁住不適合外派跟升遷
因為探索自己去旅行而離開。他覺得你都多大把年紀了還在探索,定性不夠
當然,要扯謊也是可以 只是扯久了,報應會回到自己身上的。

學生時期相對是最有彈性的,很多錯誤跟探索都是可以被合理化的,看你會不會應用而已。

還有很多,這裡就不多說了,三年來我累積了各種打擊的問題以及現實上的對應,我看我還是改天把我遇到的問題集打成一冊算了。

或許你是個迷網到底該不該休學的學生
或許你是個不知道未來究竟在哪的學生
又或者你是現在正在跟家裡人抗爭的學生
總而言之,休學是一個手段但不代表不拿學歷。

只有少數人在國高中就很明確志向,甚至不會改變志向的。

其實我鼓勵大家去休學,但某一方面也鼓勵大家讀完。只是差別在於你竟是知道為何而讀,還是不知道為何而讀的去拿到它。

畢竟現實與理想也要兼顧,台灣社會注重學歷也注重能力。我一打開 104、1111 想要的工作最低要專科畢業
好一點的都要大學或碩士,再附加個工作經歷要 1~3 年,簡直對中斷學業的學生來說是個極大的劣勢。雖然我不管什麼條件都還是照樣投就是了。

這裡分享我用高職的學歷去投需要專科跟大學畢業的工作,用無經驗去投年資須要1~3年的工作。這不是我厲害不厲害的問題。有一部分是我夠了解自己一部分是剛好遇到貴人。

但貴人不好找...千里馬常有,而伯樂難尋。你能掌控的因素就剩下
1.「夠了解自己」
2.「夠了解自己想要的人生」
提高自己選擇的機會跟降低選錯的可能,罷了。

好嚕,因為被公司送去進廠維修
我趕在進廠前 為我身邊的朋友寫下這篇

或許很冗長 但迷惘真的是好事,有的人究其一生都不知道自己要什麼,只是工作存錢努力活著,然活著很重要,但只是單純活著也太無趣。

夠了解自己,你的面試也會游刃有餘。
你沒有學歷怕找不到工作嗎?我都找得到了你怕什麼呢。

休學是幫自己轉換環境,歸零的一個手段,但找到自己後,機會成本相比較下是OK的話,如果你願意,就回去學校吧。